Menu

The Journey of Brennan 688

weaponcut00's blog

Casal De Arquitetos Reforma O Respectivo Apartamento

Apartamento De cinquenta e oito M² Com Decoração Pop E Colorida


Quem pensa que os disquetes foram completamente aposentados está enganado. Um relatório do governo dos EUA ilustrou que abundantes órgãos do povo, incluindo o Pentágono (sede do Departamento de Defesa), ainda fazem uso a tecnologia pra procedimentos respeitáveis. No prédio do governo norte-americano, um sistema que coordena operações nucleares com bombas e mísseis balísticos utiliza disquetes de oito polegadas e um micro computador IBM Series/1.


O GAO (sigla em inglês para “Government Accountability Office”), órgão que elaborou o levantamento, não está exatamente orgulhoso do legado tecnológico. O escritório reconhece a indispensabilidade de modernizar os sistemas, que neste momento perderam tua efetividade, e demonstra angústia com a falta de interpretação pra que isso aconteça. A declaração é esperada. Sete Sugestões Para Vender Teu Imóvel Mais rápido Em Tempos De Instabilidade , hoje várias pessoas usam os antigos disquetes de modo criativa, somente como instrumentos de decoração. Comparar o armazenamento de disquetes com o de tecnologias mais recentes é difícil, porque a diferença é muito enorme.


POTENCIAL o seguinte trecho: Citação: Assim sendo é compreensível que quem deseja manter o postagem inclua as fontes, não sendo uma obrigação de quem analisa o postagem pra votar. IW, caso a alteração um seja feita, conservar de que forma está. Caso não seja feita, tornar-se uma subseção própria. Imediatamente não bastasse o Q ter alterado o sentido original do trecho, você ainda quer dirigir-se adiante com as transformações dele? Sete Sugestões Pra Decoração De Quarto De Casal /p>

O que exatamente não entendeu? Mar França (conversa) 21h14min de cinco de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi inserido por um fantoche de Quintinense - Vanthorn 23h30min de 18 de abril de 2015 (UTC) Olá, tudo bem? Parece-me que neste local tenta-se transferir o "ônus da prova" do criador do post para que pessoas patrulha. É isto ou estou enganado? E. Feld fala 21h43min de 5 de março de 2013 (UTC) Não, o ónus de mostrar que uma referência existe é a todo o momento de quem quer conservar, quer dizer o que está dito em WP:V. O que se pretende é que nos casos em que a fonte está presente no interwiki, o ónus seja modificado.



  • Quartos pequenos assim como são capazes de ter um estilo A Popular Chita é Reinventada Pela Decoração De Casas Sofisticadas , industrial. Projeto de Studio Ecoara

  • dez ideias pra decorar quartos infantis

  • Leve em consideração a data do ano, o clima e o horário

  • 3Earthships_Construções_Sustentáveis_CASACOR zoom_out_map

  • 24: 7 Mártires da Irmandade Melanésia, Mártires da Fé, 2003

  • Utilizar vasos de flores e plantas de imediato existentes em casa para compor a decoração da mesa

  • O piano velho vira uma prateleira charmosa



  • Concordo "Sempre" amo de apontar essa pergunta dos IWs em meus comentários. Discordo de tudo nesse lugar. A Fração um até que pode ser salva, o texto pode ser modificado reforçando a verificabilidade. Assentar Piso A respeito de Piso é Opção Para Reformar Sem Entulho (discussão) 19h09min de vinte de fevereiro de 2013 (UTC) que é precisamente a primeira que eu considero a pior. Não percebi nada ali que possa ser controverso.



    Concordo com todas as 5 propostas iniciais do Mar França. Quanto a 1, eu tiraria o "de" e a vírgula da frase, que ficaria em vista disso:"Pela prática, isto não quer dizer que todo o instrumento queira ser atribuído a uma referência." . Que tal uma leitura concentrada a Verificabilidade: Considerando que estas 3 diretrizes são mutuamente complementares, elas não devem ser interpretadas isoladamente e os editores necessitam, então, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que essas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao grau da Wikipédia lusófona e não conseguem ser alterados por algumas recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.


    Concordo com a Divisão 2, me parece razoável e correta. Discordo, porém, da Parte cinco porque a remoção do trecho não significa nada, continuará a ser verdadeiro, aquilo não é uma recomendação, é uma constatação dos dados. Discordo assim como da Cota 1, aquele parágrafo vai contra o resto do texto de WP:V, cada detalhes não absurdamente óbvia poderá ser contestada, não só a que "parecer controversa".


    O Google não faz cota da Wikipédia. As novas Wikipédias assim como não exercem fração, que o conteúdo está referenciado lá não importa. Madalena, a respeito da porção 2 prontamente temos direção em inmensuráveis lugares: Wikipédia:Referências fiáveis, Wikipédia:Fontes independentes e mesmo na Wikipédia:Verificabilidade. Os princípios não podem ser modificados, entretanto o texto da política sim. Pela Wikipédia em Inglês percebo que eles tem um cuidado muito extenso com a verificabilidade onde devem ter, nas biografias de pessoas vivas, nos focos científicos. Nesse lugar, utilizam a tal "navalha" pra coisas definitivamente inócuas, que muitas vezes todos sabem que as fontes existem aos montes, mas consideram menos trabalhoso remover que por a referência. A política actual premia, na verdade, é a preguiça, o anti-colaboracionismo.


Go Back

Comment

Blog Search

Comments

There are currently no blog comments.